Что есть предлоги?

Интересное наблюдение математика о лексемах.

Если совсем углубляться, то вроде бы по стандартам, применяемым для описания «новых» (ранее не описанных) языков, словом считается минимальная единица, которая может быть самостоятельным высказыванием. С этой точки зрения предлоги — не слова, а префиксы (можно писать их слитно, чтобы нивелировать различие). Если мы считаем их отдельными словами, значит, учитываем традиции конкретных языков и восприятие носителей, а тогда уже нельзя сказать «ну давайте, например, писать "ктебе".
(отсюда)

Реклама

«Вы не специалисты»

Беда, коль пироги начнёт печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник.

И. А. Крылов

Неужели наконец-то дождались прозрения в чиновничьих кругах?..

— Городу нужно заказать у специалистов, в институте проект организации дорожного движения, чтобы они разработали с учётом развития города, как мы должны строить, где понадобятся пешеходные переходы, где нужно парковки в ближайшее время сделать. <…> На Шимской хотите одностороннее движение, а насколько оно нужно? Как это повлияет на соседние улицы? Вы не специалисты, должны высказаться институты. Потратьте раз нормально деньги, разработайте, чтобы мы чётко понимали, что эти 280 млн действительно здесь нужны не потому что здесь есть решение суда, а потому что это необходимо. <…> Чтобы направить гигантские миллионы, мы должны понимать целесообразность. Не выделят они вам никогда на это деньги, не потому что их нет, а потому что это нужно обосновать, — сказала [заместитель прокурора Великого Новгорода] Татьяна Дубровина.

(источник)

Теперь вопрос в том, где этих самых специалистов взять.

О стереотипах

Всё верно. А ещё в Кривом Роге не гхэкают, а в Москве далеко не все — зажравшиеся снобы, для которых в России существует только три города: Москва, Петербург и весь остальной Зажопинск-Замкадский.

Мы по природе настороженно относимся ко всему, что нам незнакомо. Если человек принимает на веру всю развесистую клюкву про «америкосов», 90%, что он не был в Америке. Точно также в Америке верят в мифы про медведей и водку. Просто потому что не были в Петербурге и Москве. Побывав в России, большинство иностранцев восхищается нашей страной, и я знаю немало таких, кто остался здесь жить.

Считать украинцев фашиствующими упырями могут только люди, которые не были в этой стране и не знают, что там все говорят по-русски, варят борщ, играют Цоя на гитаре и вообще мало чем отличаются от нас.

Вся статья в блоге Александра Минакова (Санкт-Петербург) >>

Михаил Якимов о пешеходном и велосипедном транспорте

Петербургский урбаноблогер Дмитрий Смирнов приводит цитату из книги специалиста по транспортному планированию Михаила Якимова «Концепция транспортного планирования и организации движения в крупных городах» о том, почему важно уделять внимания пешеходной и велосипедной инфраструктуре в современных городах.

Михаил Якимов долгое время был директором Центра дорожной информации города Перми, именно ему Пермь обязана своей транспортной моделью, лучшей в стране системе городских автобусов, обособлением трамвайной линии с организацией посадочных площадок у рельсов на главной улице города и многим другим. Я очень рад тому, что в прошлом году мне удалось побывать в этом городе, поездка в который стала одной из самых ярких в моей жизни. Теперь же Михаил Ростиславович пошёл на повышение и стал директором Института транспортного планирования Российской академии транспорта в Москве. Теперь у него есть возможность продвигать свой богатейший опыт транспортного планирования в масштабах минимум столицы, максимум — всей страны. Успехов на новом месте работы, Михаил Ростиславович!

Итак, из книги «Концепция транспортного планирования и организации движения в крупных городах», стр. 124-126. Выделения жирным авторские.

Кроме решения вопросов об организации движения на автомобильных дорогах необходимо рассмотреть возможность создания условий для увеличения пешеходного движения и перемещения на легком транспорте (велосипед и т.п.), так как подобные мероприятия ведут к снижению транспортной перегруженности УДС. Необходимо создание всех условий для того, чтобы легкий транспорт стал альтернативой легковому автомобилю.

Велосипед – популярный вид транспорта в городах Северной Европы с долей в общем объеме перемещений в среднем 30%. Его популярность во время периода бурной автомобилизации, который продолжался до конца 80-х годов, несколько снизилась. Но после этого велосипед снова начал приобретать популярность среди всех возрастных групп населения. К легкому транспорту, кроме велосипеда, относятся такие средства, как инвалидные коляски, роликовые коньки, самокаты колесные и санные, а также пешие передвижения.

Передвижения пешком и на легком транспорте имеют ряд преимуществ, таких как:

Читать далее…

«Где у нас остальные 130 миллионов живут?»

Шутка из КВН (отсюда):

«Вот в Москве у нас живёт примерно 12 млн., в Питере около 8 млн., а интересно, где остальные 130 млн. живут?»

Ильф и Петров о кредитах и рекламе

Думаете, Ильф и Петров написали только дилогию про великого комбинатора Остапа Бендера — «Двенадцать стульев» и «Золотой телёнок»? Как бы не так!..

Осенью 1935 года Илья Ильф и Евгений Петров были командированы в США как корреспонденты газеты «Правда». Результатом их многомесячной поездки через всю страну, от атлантического побережья до тихоокеанского и обратно, стал сборник очерков «Одноэтажная Америка». Читая эту книгу, видишь, что в Америке 30-х годов XX века был такой же агрессивно-навязчивый капитализм, что и в России начала века XXI-го… odnoetazhnaya-amerika

Современная американская техника несравненно выше американского социального устройства. И в то время как техника производит идеальные предметы, облегчающие жизнь, социальное устройство не дает американцу заработать денег на покупку этих предметов.
Рассрочка - это основа американской торговли. Все предметы, находящиеся в доме американца, куплены в рассрочку: плита, на которой он готовит, мебель, на которой он сидит, пылесос, при помощи которого он убирает, комнаты, даже самый дом, в котором он живет, - все приобретено в рассрочку. За все это надо выплачивать деньги десятки лет. В сущности, ни дом, ни мебель, ни чудные мелочи механизированного быта ему не принадлежат. Закон очень строг. Из ста взносов может быть сделано девяносто девять, и если на сотый не хватит денег, тогда вещь унесут. Собственность для подавляющего большинства народа - это фикция. Все, даже кровать, на которой спит отчаянный оптимист и горячий поборник собственности, принадлежит не ему, а промышленной компании или банку. Достаточно человеку лишиться работы, и на другой день он начинает ясно понимать, что никакой он не собственник, а самый обыкновенный раб вроде негра, только белого цвета.

[…]

Реклама до такой степени проникла в американскую жизнь, что если бы в одно удивительное утро американцы, проснувшись, увидели бы, что реклама исчезла, то большинство из них очутилось бы в самом отчаянном положении.

Стало бы неизвестно -

Какие курить сигареты?
В каком магазине покупать готовое платье?
Каким прохладительным напитком утолить жажду - "Кока-кола" или
"Джинджер-эйлем"?

Какое пить виски - "Белая лошадь" иди "Джонни Уокер"?
Какой покупать бензин: "Шелл" или "Стандард Ойл"?
В какого бога верить: баптистского или пресвитерианского?

Было бы просто невозможно решить -

Стоит ли жевать резинку?
Какой фильм замечателен, а какой попросту гениален?
Следует ли идти добровольцем во флот?
Полезен или вреден климат Калифорнии?

И вообще без рекламы получилось бы черт знает что! Жизнь усложнилась бы до невероятия. Над каждым своим жизненным шагом приходилось бы думать самому.

Нет, с рекламой значительно легче. Американцу ни о чем не надо размышлять. За него думают большие торговые компании.

Уже не надо ломать голову, выбирая прохладительный напиток.
Дринк "Кока-кола"! Пей "Кока-кола"!
"Кока-кола" освежает иссохшую глотку!
"Кока-кола" возбуждает нервную систему!
"Кока-кола" приносит пользу организму и отечеству!
И вообще тому, кто пьет "Кока-кола", будет в жизни хорошо!

"Средний американец", невзирая на его внешнюю активность, на самом деле натура очень пассивная. Ему надо подавать все готовым, как избалованному мужу. Скажите ему, какой напиток лучше, - и он будет его пить. Сообщите ему, какая политическая партия выгоднее, - и он будет за нее голосовать. Скажите ему, какой бог "настоящее" - и он будет в него верить. Только не делайте одного - не заставляйте его думать в неслужебные часы. Этого он не любит, и к этому он не привык. А для того чтобы он поверил вашим словам, надо повторять их как можно чаще. На этом до сих пор построена значительная часть американской рекламы - и торговой и политической, всякой.

И вот реклама подстерегает вас всюду: дома и в гостях, на улице и на дороге, в такси, в метро, в поезде, в самолете, в карете медицинской помощи везде.

Первый месяц мы держались стойко. Мы не пили "Кока-кола". Мы продержались почти до конца путешествия. Еще несколько дней - и мы были бы уже в океане, вне опасности. Но все-таки реклама взяла свое. Мы не выдержали и отведали этого напитка. Можем сказать совершенно чистосердечно: да, "Кока-кола" действительно освежает гортань, возбуждает нервы, целительна для пошатнувшегося здоровья, смягчает душевные муки и делает человека гениальным, как Лев Толстой. Попробуй мы не сказать так, если это вбивали нам в голову три месяца, каждый день, каждый час и каждую минуту!

Почему языки такие разные

Начал читать книгу лингвиста Владимира Плунгяна «Почему языки такие разные», подаренную мне на весеннем Петербургском фестивале языков. Эту книгу часто советуют как обязательную к прочтению всем, кто интересуется языками. Вот интересный отрывок из предисловия:

Каждый из нас с самого рождения в совершенстве знает по крайней мере один язык. Этот язык называют родным языком человека. Младенец рождается немым и беспомощным, но в первые годы жизни в нём словно бы включается некий чудесный механизм, и он, слушая речь взрослых, обучается своему языку.

Взрослый человек тоже может выучить какой-нибудь иностранный язык, если будет, например, долго жить в чужой стране. Но у него это получится гораздо хуже, чем у младенца, — природа как бы приглушает у взрослых способности к усвоению языка. Конечно, бывают очень одарённые люди (их иногда называют полиглотами), которые свободно говорят на нескольких языках, но такое встречается редко. Вы почти всегда отличите иностранца, говорящего по-русски (пусть и очень хорошо), от человека, для которого русский язык — родной.

Так вот, загадка языка в том, что в человеке заложена способность к овладению языком, и лучше всего эта способность проявляется в раннем детстве.

А если человек может выучить язык «просто так», «сам по себе» — то нужна ли ему наука о языке? Ведь люди не рождаются с умением строить дома, управлять машинами и играть в шахматы — они долго, специально этому учатся. Но каждый нормальный человек рождается со способностью овладеть языком, его не надо этому учить — нужно только дать ему возможность слышать человеческую речь, и он сам заговорит.

Мы все умеем говорить на своём языке. Но мы не можем объяснить, как мы это делаем. Поэтому, например, иностранец может поставить нас в тупик самыми простыми вопросами. Действительно, попробуйте объяснить, какая разница между русскими словами теперь и сейчас. Первое побуждение — сказать, что никакой разницы нет. Но почему по-русски можно сказать:

Я сейчас приду, —

а фраза

Я теперь приду

звучит странно?

Точно так же ответ на просьбу

Иди сюда!

мы отвечаем:

Сейчас!

но никак не

Теперь!

С другой стороны, мы скажем:

Лиза долго жила во Флориде, и теперь она неплохо знает английский язык,

и заменить теперь на сейчас (...и сейчас она неплохо знает английский язык) в этом предложении, пожалуй, нельзя. Если вы не лингвист, вы не можете сказать, что в точности значат слова теперь и сейчас и почему в одном предложении уместно одно слово, а в другом — другое. Мы просто умеем их правильно употреблять причём все мы, говорящие на русском языке, делаем это одинаково (или, по крайней мере, очень похожим образом).

Лингвисты говорят, что у каждого человека в голове есть грамматика его родного языка — механизм, который помогает человеку говорить правильною Конечно, у каждого языка есть своя грамматика, поэтому нам так трудно выучить иностранный язык: нужно не только запомнить много слов, нужно ещё понять законы, по которым они соединяются в предложения, а эти законы не похожи на те, которые действуют в нашем собственном языке.

Говоря на своём языке, мы пользуемся ими свободно, но не можем их сформулировать.

Можно ли представить себе шахматиста, который бы выигрывал партии в шахматы, но не мог при этом объяснить, как ходя фигуры? А между тем человек говорит на своём языке приблизительно так же, как этот странным шахматист. Он не осознаёт грамматики, которая спрятана в его мозгу.

Задача лингвистики — «вытащить» эту грамматику на свет, сделать её из тайной — явной. Это очень трудная задача: природа зачем-то позаботилась очень глубоко спрятать эти знания. Вот почему лингвистика так долго не становилась настоящей наукой, вот почему она и сейчас не знает ответа на многие вопросы.