Почему соседи не могут договориться (перепост)

Уничтожать князей и бояр смысла нет.
Образуются новые — настолько это сидит у нас в крови.
Надо менталитет менять.
Делать всем какую-то культурологическую операцию.

Юрий Шевчук (отсюда)

Очень адекватно написанная статья. Действительно, одна из проблем нашего общества — отсутствия традиции конструктивного диалога из-за слишком долгой исторической привычки к тому, что всё равно сверху всё сделают так, как надо «им», обсуждай — не обсуждай. Прибавим пресловутую зону комфорта жителей — и получаем полную невозможность осуществить даже такие простые вещи, как установка столбиков, препятствующих парковке на газоне во дворе.

Оригинал статьи на The Village.Ru >>

«Родительское собрание в детском саду похоже на слёт кокаиновых белок-истеричек», — написал недавно известный блогер Митя Самойлов. Метафора вполне применима к большинству собраний, не только родительских: от слушаний по строительству «Охта-центра» до соседского схода по поводу повышения квартплаты. Социолог Борис Гладарев несколько лет исследует общественные дискуссии в России — за это время он посетил десятки самых разных собраний, сходов и слушаний. The Village поговорил с социологом о том, почему у украинцев получается договариваться лучше, чем у россиян, стоит ли спорить с дураками и что хорошего в слове «компромисс».

С работой Бориса Гладарева «Опыты преодоления „публичной немоты“: анализ общественных дискуссий в России начала XXI века» можно ознакомиться по ссылке.

Читать далее…

Реклама

Цели личные и навязанные (перепост)

Эй вы, задние! Делай как я!
Это значит — не надо за мной!
Колея эта — только моя!
Выбирайтесь своей колеёй!
(Владимир Высоцкий)

Прекрасный анализ целей на то, твои или или чужие. Прикрепил бы его на главную страницу блога, да она уже занята списком полезных ссылок на тему «Почему у нас всё так, как оно есть?» :)

Не буду больше заставлять себя стремиться ездить во внутренне чуждые мне зарубежья; отговорки типа «лингвоманское и урбаноманское положение обязывает» не принимаются. Буду как и прежде ездить по России, причём по тем городам, которые интересны именно мне по тем или иным причинам. В какой-нибудь Сочи или Новороссийск, например, не поеду категорически, просто потому что категорически неинтересно, пусть хоть у всех будет по их поводу обратное мнение. Зато когда-нибудь обязательно поеду, например, в малопопулярный для посещения Краснодар как город с динамично развивающейся системой общественного транспорта, как будто поставивший себе целью догнать и перегнать в этом отношении Пермь. И в не менее малопопулярный для посещения Белгород, который считается самым чистым и благоустроенным городом России.

Полный текст статьи на b17.ru >>

Как отделить навязанные цели от личных?

Навязанные:

1. Цель происходит от роли, в которой человека хотят видеть окружающие ("соответствуй представлениям").

2. Цель возникает из потребностей других людей, окружающих ("удовлетворяй и будь уместным").

3. Цель рождается из страха не оправдать ожидания ("не будь инаковым").

4. Цель проистекает из результатов сравнения себя и других ("будь не хуже").

Личные:

1. Цель возникает как результат свободного сознательного выбора.

2. Цель созвучна собственному Я.

3. В основе цели - мотивация К и любовь к себе (в отличие от концепции собственной недостаточности).

4. Цель не связана с ожиданиями окружающих или даже им противоречит.

5. Цель вдохновляет и даёт энергию на её реализацию.

6. Достижение даже промежуточных результатов приносит чувство длительного удовлетворения.

И главное - настоящая, истинная личная цель даёт ощущение внутренней свободы, в отличие от внутреннего ощущения насилия ("заставлять себя", "применять силу воли" и т.п.).

meme-B8duml

Многие задают вопросы… (перепост)

Оригинал статьи в блоге транспортного эксперта Антона Буслова >>

Аннотация: Сейчас многие задают мне вопросы, как сохранить здравый рассудок, снизить ущерб своим нервам, как не убить случайно кого-то или не быть убитым в ходе спора... Честно сказать не знаю причем тут я, да и откуда такие вопросы, но попробую поделиться своими личными рецептами.

Раз.

"Последнее время взапой читаю новости и ленту в фэйсбуке... не то чтобы там было что-то важное, просто не могу удержаться"

Да - если вы постоянно читаете новости (на сайтах, в соцсетях и пр.) о событиях, которые Вас или Ваших близких напрямую не касаются, то это очень странно. То есть, если вас в последнее время очень сильно волнует политика Северной Кореи в отношениях с Пакистаном, то этому можно найти много рациональных (казалось бы) объяснений: ведь они вместе пытаются сделать компоненты системы ядерного оружия и средств доставки!.. Но на практике, если даже они развяжут завтра ядерную войну, то вряд ли именно вы тот человек, которому суждено ее предотвратить.

Проведите эксперимент: за некоторый период времени посчитайте, сколько из прочитанных вами заметок или статей имело для вас практическую пользу, а сколько просто было "информационной жвачкой". Вы гордитесь тем, что не смотрите "Дом-2"? Тогда было бы круто, если бы вы смогли гордиться еще и тем, что не читаете бесполезные новости - ведь психологический принцип возникновения зависимости от них точно таккой же как от реалити-шоу.

Два.

"Люди последнее время какие-то дикие стали... прямо готовы поубивать всех, кто с ними не согласен. Причем несут сущий бред, который даже слушать смешно! Кажется, что все сошли с ума!"

Не надо излишне опекать других, и вообще судить кого-то. Лучше проследите за собой - чувствуете ли вы необычное возбуждение, активность, бескомпромисность, категоричность... или наоборот - подавленность, апатию, раздавленность, гнетущие чувства?.. И то, и то - признаки серьезной расшатанности психики. Достаточно часто такие состояния даже приходится лечить врачам, чтобы они не стали хроническими. То есть если за последнее время у вас были серьезные изменения в поведении, то стоит себя поберечь. В первую очередь стоит заняться какими-то важными личными делами, которые вы раньше откладывали. Например, в серьез заняться выращиванием лимонного дерева дома, или вышиванием на чехлы для диванных подушек, может стоит спаять или выпилить что-то, начать ремонт в комнате, перебрать двигатель машины, написать программу для компьютера, до которой никак не доходили руки, а может быть и начать учить французский язык. Главное, чтобы это было ваше дело, или дело вашей семьи, и важно, чтобы вы делали его именно своими руками и головой. Покупка чего-то в качестве дела не годится.

А вот о тех, кто сошел с ума кроме вас - пусть позаботятся они сами, или их близкие. Вылечить, образумить и перевоспитать весь мир вокруг совершенно не реально. Лучше начать с себя, и постараться ограничить влияние чужих причуд на собственную психику.

Три.

"Замечаю, что очень часто лезу в споры, и потом неделю переписываюсь с непонятно кем, чтобы в конце придти к взаимным оскорблениям или фразам вроде "ну что слился?"

Избегайте споров. Помните: "Никогда не разговаривайте с незнакомцами"?.. Вот спорить с ними тем более бестолково. Любые споры подстегивают ваш личный азарт и вы начинаете спорить также, как играли бы в блэкджек. Но на самом деле в большинстве споров не достигается никакой истины, потому что стороны спорят не ради результата, а ради процесса. Если вы спорите в интернете, то это говорит только о том, что у вас вагон и тележка свободного времени, которое можно было бы потратить с большей пользей и для ума, и для нервов.

Есть, однако, ситации в которых не спорить оказывается нельзя. Такие споры ведутся обычно лично, так как являются способом решения действительно важных вопросов. И в ряде случаев, когда стороны обсуждают некую частность или просто невероятно хорошо друг к другу расположены, такие споры приводят к результату. Но если вы с оппонентом подходите к какому-то вопросу принципиально по-разному, то есть небольшая хитрость, которая позволит вам избежать излишних жертв: "тактика разговора с сектантом".

Думаю у многих бывало, что к вам подходит свидетель иегов, и начинает что-то втюхивать про бога. Ему можно просто сказать: "Бога нет, а есть эволюция, палеонтология и пр." Но вы вовсе его не переубедите, как и он вас. Сколько бы и каких аргументов не предъявлялось с обеих сторон - в результате они все равно останутся при своем. Чтобы сделать такой спор потенциально конструктивным, надо принять позицию оппонента и не спорить с ним, а задавать ему вопросы, стараясь зародить в нем самом сомнения. То есть вы начинаете подразумевать, что "бог есть", и просто уточняете у собеседника, даже скорее советуетесь с ним: "одного правда не могу взять в толк, зачем он раскидал в земле столько костей динозавров?"

Вам приводят "документальные факты", какие-то вырезки видео, выдранные из контекста фразы - не надо их оспаривать! Просто приведите целое видео, целую цитату, другие фотографии не в форме "я прав!", а чтобы посоветоваться - "А как же быть вот с этими материалами? Как они увязываются в единую картину?.." Нельзя давить на человека в "перегретом состоянии" психики - он ведь и в драку полезть может. Проявите к нему сочувствие, постарайтесь его успокоить своим расположением, прежде чем пытаться переубедить. Это работает индивидуально - по этому причине даже не думайте пытаться переубедить толпу, или там ленту новостей в фэйсбуке.

Четыре.

"Не получается так поступать: пробовал не читать новости которые не нужны, пробовал не открывать ленту ФБ и твиттера, чтобы не вступать в споры... Но прямо тянет к ним, возвращаюсь и снова во все это вляпываюсь".

Естественно, потому что свято место пусто не бывает. Ваш мозг ориентирован на какую-то скорость поглащения информации, и если ее нет, наступает информационное голодание. Причем если с вами уже приключились изменения поведения, то голодание делается очень острым, вы буквально рыскаете в поисках дополнительной информации, подробностей, свидетельств очевидцев... Так что бросить это дело также трудно, как бросить курить.

Есть способы, которые способны облегчить процесс. Попробуйте открыть в браузере (положить около дивана) книжку или журнал, с короткими рассказами или статьями. Это может быть что угодно, но я бы советовал что-то легкое - рассказы Чехова, или там Житинского, или Покровского... может быть даже "Бравого солдата Швейка"... Или же можете воспользоваться книгой или журналом, которая вам нужна по профессии или для хобби. Что-то обучающее, так сказать... Ну то есть что-то разбитое на относительно небольшие части (соизмеримые по размеру с теми новостями, что вы читали до этого). И далее надо принять для себя решение, что с этого момента во всех случаях, когда меня тянет почитать новости ни о чем, или в ленте ФБ вступить в спор с неизвестно кем, я вместо этого читаю очередной рассказик или статью. То есть вам надо выполнить замещение одной информации другой. К слову, при развитом информационном голоде это позволит направить серьезный ресурс себе во благо.

Пять.

"Уклоняясь от споров по общественно значимым темам, я чувствую что предаю свою позицию... Это вызывает у меня отторжение, и я снова ввязываюсь в дискуссии".

Социально активная позиция не грех, хотя ее публичное проявление вовсе не обязательно доблесть. Вспомните китайскую тактику: "пока в долине дерутся тигр со львом, мудрая обезьяна сидит на дереве и смотрит со стороны". Если где-то по вашему мнению вершится несправедливость, то это вовсе не значит, что ваш святой долг громко и публично кричать об этом с каждой удачной возвышенности. Оцените трезво - кому больший урон смогут причинить ваши слова - вашим оппонентам, или вам самим?.. Надо понимать, что целью человека разумного (или хотя бы обезьяны) должно быть достижение результата, а вовсе не "свидетельство участия". Оцените трезво, что вы можете изменить на практике своим выступлением. И если ответ: "ничего", то лучше сосредоточтесь на подготовке к следующему раунду. Не надо спускаться со своего дерева пока "кошки" дерутся, мудрая обезьяна всегда придумает как добиться своих целей иначе.

Важно заметить, что в условиях напряженной ситуации и постоянных споров, вас и вовсе могут провацировать на оглашение позиции, вас будут пытаться разозлить, чтобы вы ляпнули в запале какую-то глупость. То есть ваша принципиальная и честная позиция может оказаться инструментом против вас самих и тех вещей, которые вы защищаете. Поэтому всегда надо оценивать не только что именно вы говорите, но еще и заранее думать, а стоит ли вообще что-то говорить. "Все сказанное может быть использовано против вас..." на суде истории. Так что поменьше трепитесь, а побольше работайте на результат.

Шесть.

"Не понятно, как набраться сил в таких условиях, чтобы изменить себя..."

До сих пор я призывал в основном "не заморачиваться о мнении посторонних", а теперь скажу: "любите всех, кто любит вас". У вас есть жена? Подарите ей цветы, или лучше не цветы, а то что ей бы и правда хотелось. Просто так, не на день рождения. Если у вас есть муж, то можно его удивить - лучше всего через жулудок или гордость (приготовьте любимое блюдо, или вдруг раскрутите на то, чтобы он похвастался тем как он хорошо работает, и похвалите его успехи в этом деле). Детей можно взять и внезапно отвести в зоопарк. Или взять и поехать с ними на велосипедах в поход. С детьми вообще много что сделать можно... им все впервой - и это забавно. Если у вас нет мужа и жены, то скорее всего есть родители. Или дед, который вас сто лет не видел. Или двоюродный брат, с которым давно хотели посидеть, да все не было времени. Мало ли?.. Покопайтесь - что-то найдете. Любовь это такой особый ресурс, которого становится больше в тот момент, когда ты его тратишь. Вот попробуйте что-то сделать любя - знаю большинство сто лет так ничего не делали. Главное делайте это бескорыстно - не ожидая в замен ничего. Ваша цель - удивить других, и насладиться результатом. Ничего другого взамен совершенно не надо. Отвлекитесь на близких, а не наоборот. Растопите лед, если такой имеется, приложите усилия, чтобы наладить отношения. Защитите свой главный тыл - свою семью. В любых обстоятельствах, это будет вам очень важным и нужным активом.

Метод «утрамбовки» языков

Я давно заметил, что каждый новый язык тяжело учить лишь до тех пор, пока он остаётся «последним в списке». Ведь мозг в наибольшей степени реагирует именно на новую информацию, более того — жадно набрасывается на неё, требуя ещё и ещё. Из-за этой лингвоманской ненасытности изучение самого нового на данный момент языка в конце концов может вызвать напряг для мозгов, так как они не будут думать ни о чём другом, кроме «а как будет то-то на этом языке?» и «а правильно ли я помню, что то-то на этом языке будет так-то?»

Однако ситуация меняется, когда начинаешь интересоваться ещё одним новым языком. Тогда предыдущие изученные языки как бы «утрамбовываются» в памяти, то есть мозг начинает тратить на предыдущие языки ровно столько умственных ресурсов, сколько нужно для запоминания/вспоминания в контексте данной конкретной ситуации. Тем более основы языка в мозгу уже заложены, и уже есть от чего отталкиваться. А оставшиеся умственные ресурсы мозг совершенно правильно экономит для новоизучаемого языка.

Например, в своё время мне напряжно давался украинский, пока я не начал знакомиться с польским, затем напряжно давался польский, пока я не начал знакомиться с чешским и т.п. Этот процесс познания для лингвомана, по идее, бесконечен, и каждый раз с изучением нового языка мы, не прилагая к этому дополнительных усилий, неосознанно лучше закрепляем в памяти старые. Или, по крайней мере, их основы, которые при случае или необходимости довольно легко вспомнятся.

Я опубликовал эти свои размышления на всякий случай, вдруг кому-то из читателей они окажутся полезными :)

Языковые приоритеты, или Как предотвратить «выгорание» при изучении многих языков

Иван Дискин aka irislav пишет:

Орест Борисович Ткаченко писал, что можно знать 25-30 языков, но даже просто держать их в пассивном запасе затруднительно, и это в лучшем случае инсульт – постоянно поддерживать их знание. Поэтому проще и разумнее выбрать несколько основных языков и их практиковать, но КАЖДЫЙ ДЕНЬ. <…>
Знать джентльменский набор из десятка-другого языков не помешает. А джентльменский набор — это примерно 50 слов и выражений.

Действительно, неумение расставить приоритеты может привести минимум к выгоранию. Поэтому тем, кто интересуется многими языками, всё же нужно выбрать, какие из них они хотели бы знать свободно или во всяком случае хорошо, а в каких им хватит и поверхностного знания.

С этих пор, наученный не всегда удачным опытом интенсивного изучения языков, я буду активно изучать прежде всего четыре языка: английский, немецкий, итальянский и эсперанто. Это — языки, на которых я бы хотел научиться более-менее свободно говорить. Читать далее…

Чем больше языков, тем лучше!

В процессе изучения различных языков я прихожу к выводу, что каждый последующий изучаемый язык «утрамбовывает» в памяти предыдущий. То есть пока ты активно изучаешь новый язык, ты с трудом подбираешь в нём слова и составляешь фразы. Даже когда преодолеешь необходимую «критическую массу» в грамматике и лексике и делаешь резкий качественный скачок в построении фраз и предложений на изучаемом языке, ощущается какое-то усилие, с которым ты это делаешь. Но стоит начать изучать новый язык и на время оставить предыдущий, как даже в процессе активного изучения нового языка фразы на предыдущем (во всяком случае, письменные) строишь легко и непринуждённо. Читать далее…