Требую пропаганду! (перепост)

А ведь в советское время, которое сейчас принято только ругать, вся эта целенаправленная и контролируемая пропаганда положительных ценностей в обществе была. Может, потому и люди тогда в большинстве своём становились другими, нежели сейчас?..

Оригинал записи в блоге Дмитрия Смирнова >>

Требую пропаганду!

Я требую пропаганду в российских СМИ! Пропаганда должна осуществляться под государственным контролем. Никакого либерализма в стиле "пусть народ сам выберет". "Сам выберет" - это интернет (и тут я против цензуры). А в СМИ - нужна правильная пропаганда.

Кто-то скажет, мол, сейчас и так федеральные телеканалы и СМИ только и делают, что занимаются пропагандой. Но я имею в виду совсем другую пропаганду - пропаганду, необходимую для построения здорового общества. Пропаганду, ради которой не жалко устраивать цензуру.

Я не буду вдаваться в подробные рассуждения, философию, религию и т.д. Просто изложу свою точку зрения на некоторые аспекты жизни общества в нашей стране и отношение людей к тем или иным персонажам.

1) Семья - ячейка общества. Институт семьи и брака необходимо пропагандировать как основную норму жизни. При этом, разумеется, нельзя диксриминировать тех, кто хочет жить в одиночестве (не все предрасположены к семейной жизни, не все хотят - это их право) - это тоже вариант нормы. Брак - добровольный союз мужчины и женщины. Зарегистрированный брак должен считаться приоритетной формой семейной жизни (хотя Семейный кодекс тут однозначен). Пропаганду гомосексуализма - запретить, однако гнобить этих людей не стоит.

2) Количество и наличие детей в семье - дело семьи и только семьи. Советы и комментарии прочих лиц по этому поводу необходимо считать проявлением бестактности, если члены семьи не хотят их слышать. Особенно это касается отношением ко многодетным семьям. Комментарии в стиле "понарожали тут, нищету наплодили" и "чё, заняться нечем что ли?" должны восприниматься как исключительно бестактные, а лица, которые их отпускают, должны считаться обществом(!) невоспитанными (быдлом). Я вижу только такой способ усмирения особо ретивых.

3) Пропаганду курения - запретить (вроде её и так нет). Некурение должно считаться правильным. При этом не допустить пренебрежительного отношения к курильщикам. Однако необходимо воспитать общество в нетерпении к курильщикам, которые мешают нормальной жизни некурящих граждан. Для курения должны быть специально отведённые места. Курение на автобусной остановке, в тамбуре электрички и т.д. должно порицаться обществом(!), равно как и человек, который так поступает.

4) Про наркотики не буду говорить - тут всё очевидно. Добавлю про необходимость реабилитации наркозависимых.

5) Аналогично - нельзя мусорить на улицах, а тех, кто это делает, общество должно порицать. И ещё много чего из "мелкого бытового".

6) Алкоголизм... Это, конечно, одна из основных бед. Очень плохо, что в нашей стране слабо развита культура потребления алкоголя. Плохо, что алкоголизм многими не порицается (и даже оправдывается), а "напиться в пятницу" кто-то (не считая самого выпивающего) считает даже нормой.

Детализировать дальше не хочу, но Вы меня наверняка поняли. Да - я хочу видеть по ТВ и в СМИ пропаганду "всего хорошего", а не бесконечные бандитские разборки, трёп о беспорядочных половых связях и пьянках как норме поведения и другие глупости. Должно быть больше семейного кино, фильмов о счастливых семьях. Как бы многие не критиковали "Один дома" - но заметьте: этот фильм - о типичной американской семье, не живущей в роскоши, зато с большим количеством детей. Вообще если вспомните американские фильмы - в их фильмах часто не меньше двух детей. Но не надо вдаваться в крайности, см. пункт 2. Должна пропагандироваться активная жизненная и гражданская позиция, небезразличие к окружающим и окружающему, смелые поступки и решения, инициативность, лидерские качества. Конечно, хочется видеть и фильмы об успешных (не только материально) людях, которые шли к своему высокому положению через тернии. Необходимо воспитывать людей в духе "стань лучшим": человек навряд ли может быть лучшим во многом, но у каждого есть свои сильные стороны, которые и надо стараться использовать и реализовать.

Это вкратце. Некоторые моменты из вышесказанного я хотел бы детализировать позже (по сути этот текст - вступление). Но я очень хотел бы увидеть, как в России начнётся построение Общества Будущего. А без пропаганды в СМИ тут никак.

Реклама

Платное среднее образование?

Неужели среднее образование у нас собираются сделать платным? Группа энтузиастов уже собирает подписи против соответствующего законопроекта:

http://www.sborgolosov.ru/voiteview.php?voite=48

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

А тем временем Archon.Name размышляет о другой акутальной проблеме — как среди попрошайничающих отличить настоящих попавших в беду людей от мнимых.

О том, как трудно попасть в армию

Выдержки из одной газетной статьи. Интервью с военкомом:


— Кстати, о медкомиссиях. Каково физическое состояние среднестатистического защитника Отечества на сегодняшний день и какой у него моральный дух?

— К сожалению, физически крепких призывников катастрофически мало! … В нашем городе если и есть какие-то спортивные секции, то, как правило, — единоборства или какие-то элитные виды спорта. А где обыкновенная лёгкая атлетика, гиревой спорт, спортивная гимнастика, шоссейный велоспорт, спортивный туризм? Да и не каждый родитель имеет возможность оплачивать тренировки своего сына. Бесплатных секций в масштабе города очень мало! Как итог — хилые юноши, неспособные быть полноценными солдатами.

— Естественно, такие слабаки армии не нужны, тем более при таком бешеном конкурсе, который озвучивают средства массовой информации. Сколько сейчас призывников претендуют на место одного солдата и правда ли, что претенденты, чтобы попасть в армию, должны иметь спортивные разряды и высшее образование?

— Никакого конкурса, как такового, нет! Есть отбор. В армию идут служить лучшие. Как это достигается? >>

Сколько нас и какие мы?

Согласно Виктору Суворову, одно из правил аналитика состоит в следующем. Чтобы правильно оценить ситуацию, нужно увеличить или уменьшить её до крайности. Именно таким образом поступили авторы одной из статей на сайте English For Fun. Перевод статьи с английского:

Если бы мы могли сократить всё население Земли до одной деревни населением ровно в 100 человек, сохранив при этом все нынешние пропорции человечества, то в этой деревне было бы:

57 азиатов

21 европеец

14 человек со всего Западного полушария (и северной, и южной его части)

8 африканцев

52 женщин

48 мужчин

70 не-белых

30 белых

70 нехристиан

30 христиан

89 гетеросексуалов

11 гомосексуалов

6 человек обладали бы 59% всего мирового богатства, и все шестеро были бы из США

80 жили бы в условиях, мало пригодных для жилья

70 не могли бы читать

50 страдами бы от недоедания

1 был бы при смерти; 1 бы рождался

1 (да, только 1) имел бы высшее образование

1 имел бы компьютер

Если мы посмотрим на мир в таком «сжатом» виде, то необходимость всеобщего взаимного признания, понимания и образования станет очевидной.

Ну, что скажете? Мы всё ещё плохо живём?

О хорошем

Вчера услышал в новостях о двух нововведениях.

Во-первых, это появление нового вида уголовного наказания за нетяжкие преступления в России — ограничение свободы. В отличие от лишения свободы, наказание в виде ограничения свободы отбывается не в тюрьме, а в собственном жилье под наблюдением, с невозможностью покидать город и т.п. Срок ограничения свободы — от 2 месяцев до 4 лет. Основное преимущество такого наказания в том, что совершивших нетяжкие преступления в обозримом будущем не будут бросать в одни камеры с закоренелыми уголовниками со всеми вытекающими из этого последствиями.

Во-вторых, это предпринятая в Омской области попытка бороться с нецензурной бранью и появлением в нетрезвом виде в общественных местах путём штрафов до 300, по-моему, рублей. Хорошо бы эта практика прижилась и распространилась на всю страну. Всё-таки с пороками бороться надо, в том числе и на муниципальном, а лучше на государственном уровне.

Это вселяет надежду, что и в нашей стране дела пусть медленно, но всё же постепенно меняются к лучшему.

ГАИ – а как у них?

Недавно я упоминал созданную на wordpress.com петицию Президенту РФ с призывом реформировать российскую милицию. С этим очень близко стоит и проблема эффективности отечественного ГАИ. Вот несколько человека поделились опытом других стран — близлежащих и не очень.

Один, дозвонившись однажды на радио, говорил о том, что гаишники не берут взяток в Белоруссии. Причиной тому он, назвал, во-первых, высокие зарплаты гаишникам («больше них в стране получает, наверное, только сам Лукашенко»), а во-вторых, тот факт, что если тебя засекут на «превышении должностных полномочий» и выгонят из органов, то тебя там даже дворником на работу едва ли возьмут. Ну, у них и вообще, по слухам, порядка побольше, чем у нас …

Другой пишет о ситуации с ГАИ в Бразилии:

Почему? Да потому что местные гаишники считают своим основным доходом … заработную плату. За место нужно бороться, проходить конкурсы и потерять не очень то хочется. Не мудрено, последний из конкурсов на патрульных полицейских предлагал зарплату 5084 реала (это около 2000 долларов) за 40 часовую рабочую неделю плюс различные госгарантии.

Третий в своём комментарии к этой же записи говорил о том, что теперь гаишники не берут взяток и в Грузии:

Почему перестали? Потому что Миша (т.е. Саакашвили) уволил ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ дорожных полицейских. С ПОЖИЗНЕННЫМ запретом занимать ЛЮБЫЕ должности в правоохранительных органах. А потом набрал молодых и амбициозных на их место. Структуру полностью скопировал с американской, вместе со всеми checks and balances. Результат налицо — коррупции в Грузии больше нет. Совсем. Попытка дать полицейскому взятку — закончится тюрьмой. Взяток на дорогах Грузии больше не берут. И вообще в Грузии больше госчиновники взяток не берут. Так что — было бы желание …

Как бы сказал Вячеслав Иванов: Ужели правда?

Ну что — может, всё-таки пора перенять чей-то положительный опыт?

Опубликовано в Разное. Метки: , . Leave a Comment »