Ответ чиновника: Замена выцветшего дорожного знака на Большой Санкт-Петербургской

Я вроде бы всю жизнь живу в России, но никак не могу перестать удивляться всё новым перлам из чиновничьих отписок ответов. Недавно оправлял через сайт ГИБДД просьбу заменить давно выцветший дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход» на регулируемом пешеходном переходе через Большую Санкт-Петербургскую улицу в месте её пересечения с улицами Газон и Розважа («три угла»)

Сегодня получил ответ:

155818
Слушайте, я уже несколько лет отправляю обращения местным чиновникам и много чего интересного получал в ответ (даже специально для таких вещей завёл в блоге рубрику «Ответ чиновника»), но такое… Особенно меня умилило это «следовательно». Так и жду, что в следующий раз мне на обращение с просьбой снизить разрешённую скорость на такой-то улице до 40 или 30 км/ч отправят ответ, что «приборами для замера скорости транспортных средств мы не располагаем, следовательно, ограничение максимальной скорости на данной улице считаем не обоснованным». Не «не представляется возможным», а именно «считаем не обоснованным»!..  Ахх, наши университетские преподаватели логики и не знали о таком…

Реклама

комментария 2 to “Ответ чиновника: Замена выцветшего дорожного знака на Большой Санкт-Петербургской”

  1. О блоге | Блог о языках и городах Says:

    […] Ответ чиновника: Замена выцветшего дорожного знака на … […]

  2. Семен Смирнов Says:

    Раз регулярно шлете, они уже вас троллят походу


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: