Кнопочный светофор в Панковке

В конце жилой части Панковки, у остановки «Заводская улица», есть светофор. Да не просто светофор, а с кнопкой вызова зелёного пешеходного сигнала.

IMG_0009

Кнопочные светофоры исчезли с улиц Великого Новгорода лет десять назад. В 2004 году, когда я только приехал в Великий Новгород, были светофоры с кнопкой на углу Державина и Парковой, у остановки за кольцом на Большой Московской. Однако вскоре они все стали автоматическими. У нас боятся ставить лишние дополнительные светофоры, потому что думают, что от них будут пробки?.. Ну-ну.

IMG_0008

Теперь посмотрим на пешеходные подходы к данному светофору.

IMG_0011

Зелёным обозначена кратчайшая и предполагающая наименьшее число пересечений проезжей части (включая дворовые проезды, отходящие в этом месте от Псковского шоссе с обеих сторон) траектория для пешеходов, идущих от домов на Заводской улице к автобусной остановке в сторону города. Жёлтым обозначена та траектория, по которой вынуждены идти пешеходы, чтобы перейти дорогу по правилам. При этом им приходится дважды пересекать дворовые проезды, а пересекать проезжую часть всегда психологически некомфортно. При этом совсем некстати в данном месте поставлено ограждение, вынуждающее пешеходов подходить к кнопке на светофоре с наименее удобной для них стороны. Без него пешеходы могли бы подходить к кнопке по наиболее естественной для них траектории, обозначенной жёлтой пунктирной линией.

В результате большинство пешеходов тупо перебегают дорогу, благо поток автомобилей за городом уже не слишком большой и его с обеих сторон можно просто переждать. Другие, не зная о наличии кнопки вызова (ведь кнопочные светофоры у нас давно уже ставить не принято!) ожидают зелёного пешеходного сигнала и, не дождавшись его, всё равно перебегают дорогу просто так. За всё время моего нахождения в районе светофора единственным, кто заметил кнопку и воспользовался ей, был я :)

Там же я впервые увидел странную разметку пешеходного перехода в виде «зебры», прерывающейся на середине проезжей части. Та же разметка нанесена на нерегулируемом пешеходном переходе с другой стороны от остановки (в сторону Индустриальной улицы). Неужели посередине будут ставить островки безопасности для пешеходов, как на проспекте Мира?..

IMG_0010

Кстати, надо отдать дорожникам должное — дорожное покрытие на Псковском шоссе явно недавно положенное, дорожной разметки ещё нет, но «зебры» для пешеходов уже нанесли. Молодцы. Аналогично оперативно нанесли «зебры» на только что отремонтированную проезжую часть на улице Попова и в самóм Великом Новгороде.

Хорошо и то, что светофоры в данном месте стоят не только по бокам, но и над проезжей частью, так что никакой стоящий на обочине грузовик не помешает его увидеть. Ещё бы хорошо было продублировать над проезжей частью и знак пешеходного перехода из тех же соображений. Вообще, светофор — вещь нужная.

Ещё одна полуночная «Ласточка»

Московско-петербургский урбаноблогер Дмитрий Смирнов пишет:

Прямо как в анекдоте: есть хорошая и плохая новости. Начнём с хорошей: между Питером и Москвой запускают относительно недорогую и скоростную "Ласточку-Премиум", отправление из Питера в 7:55 утра, прибытие в Москву - в 13:36.

Привлекательно, не правда ли? А теперь - плохая:отправление из Москвы в 18:00, прибытие в Питер - в 0:16. Как раз когда закрывается метро. На чём ехать людям? Правильно: на машине (которую надо предварительно поставить где-нибудь около вокзала) или на такси (которое стоит денег). Если с дорогого вечернего "Сапсана" ещё есть возможность уехать на метро, то с бюджетной "Ласточки" - уже нет.

Ну-ну, у нас в Великом Новгороде тоже есть своя полуночная «Ласточка», отправляющаяся из Питера в 20:45 и прибывающая в Новгород в 23:55. Такое расписание сделано для того, чтобы «Ласточка» в Чудове могла подхватить пассажиров, едущих из Москвы вечерним «Сапсаном». Правда, у нас такси подешевле, чем в Питере, но вокзальные такси дорогие всё равно. Как результат — в Питер я стараюсь ездить на утренней «Ласточке», а обратно приходится трястись в автобусе или маршрутке.

Не стало Антона Буслова

20 августа в возрасте 30 лет ушёл из жизни поистине выдающийся воронежско-самарско-московский урбанист-просветитель Антон Бýслов, автор блога mymaster.livejournal.com.

Антон был тем человеком, чьи статьи поменяли представление об окружающей нас городской действительности у тысяч людей. То, что нам казалось в порядке вещей, потому что мы среди всего этого выросли и (в большинстве своём) никогда ничего другого не видели, после прочтения его статей вдруг оказывалось из разряда «так жить нельзя». Именно из его блога я, толком не бывавший в заграницах и кроме российской действительности ничего особо в своей жизни не видевший, впервые узнал:

  • какова связь между пылью, песком и грязью на улицах и в воздухе наших городов и посыпанием дорог зимой песком, а также почему в Европе и США можно месяцами не чистить обувь, а в больницах никто не слыхивал о бахилах;
  • почему отечественные трамваи так гремят и что с этим можно сделать, а также чем отличаются трамваи в России от трамваев в  Северной Африке;
  • каково живётся пожилым, больным и просто людям с грузом (тяжёлые сумки, детская коляска и т.п.) в городе с подземными и надземными переходами и слишком короткими пешеходными фазами светофоров;
  • кому на самом деле нужна доступная среда. Из этой же статьи я впервые в жизни узнал о том факте, что бордюр/поребрик на пересечениях тротуаров с проезжей части должен быть понижен до нулевого перепада высот с уровнем проезжей части;
  • почему поручни в общественных местах, в подземных переходах и т.д. должны быть круглые металлические, а не прямоугольные деревянные;
  • почему в российских областных городах-миллионниках метро не нужно,а также
  • почему наши чиновники подменяют качественные показатели количественными.

Последние два года Антон постоянно боролся с раком, постоянно балансируя на грани жизни и смерти. Два года назад врачи говорили, что ему осталось прожить не больше года, но он постоянно искал новые возможности лечения, собирал на их осуществление деньги через свой блог и протянул ещё на год дольше. Но даже будучи прикованным к койке американской больницы, даже когда у него фактически отказала половина лица, он продолжал постоянно писать в свой блог и в колонку журнала The New Times (несмотря на английское название, журнал вполне российский и русскоязычный). Антон оставил после себя не только замечательные статьи по урбанистике, написанные с великолепным знанием технической стороны дела, но и свою историю борьбы с раком. История его женитьбы на девушке, которая заведомо знала, что рано или поздно станет вдовой, даже была освещена в американской прессе.

Антон Буслов со своей супругой Марией

Не сомневаюсь, что замечательные статьи и видеолекции Антона переживут его на много лет и изменит представление о своих городах ещё не у одной тысячи наших сограждан. Вечная ему память.

Сказочный детский городок в Деревяницах

Вчера был по одному делу в Деревяницах, где когда-то начинался новгородский этап моей жизни. Проходя мимо Королёва, 7, вдруг увидел напротив дома сказочный детский городок. Остановился. Подошёл. И обомлел. Сказочные персонажи, беседки, ухоженные клумбы… Жители Деревяниц в своей изобретательности превзошли даже жителей Волховского, сказочный городок в котором я посетил ровно три года назад.

Видя такую любовь к своему двору, понимаешь, что мы живём в прекрасном городе и прекрасной стране, где рядом с нами живут прекрасные люди. И с такими людьми всё у нас будет хорошо.

IMG_0032

IMG_0027

IMG_0028

IMG_0030

IMG_0029

IMG_0041

IMG_0031

IMG_0033

IMG_0034

IMG_0035

IMG_0036

IMG_0037

IMG_0038

IMG_0039

IMG_0040

IMG_0054

IMG_0055

IMG_0043

IMG_0044

IMG_0046

IMG_0047

IMG_0052

IMG_0053

Даже некое подобие бордюра в ноль сделали. Хотя не очень чтобы удачное.

IMG_0057

От фамилии до вина

Вчера, просматривая очередной видеоурок хинди от Дмитрия Петрова, я столкнулся с хиндийским словом sharab «вино». Сразу же вспомнился присутствующий в моей фамилии восточный интернациональный корень арабского происхождения шарап «благородный», отчего я сразу предположил, что индийцы называют вино тем же корнем в значении «благородный напиток». Однако организатор фестивалей языков в Москве и Минске арабист Антон Сомин объяснил иначе:

Захват-1

Вот что значит не знать арабского.

Хорошая Москва

Моим читателям наверняка уже приелся мой постоянный антистоличный дискурс. Мне совершенно не хочется быть одним из тех, кто видит в обсуждаемой проблеме только ту единственную сторону (положительную или отрицательную), которая ему выгодна для подтверждения своей априори заявленной позиции. Поэтому сегодня я попробую сломать собственные шаблоны и написать пост о хорошей Москве — по аналогии с записями Ильи Варламова о городах в формате «плохой-хороший».

В Москве я побывал в эти выходные по работе на одном крупном мероприятии нашей организации, гулять по городу особо много времени не было, но кое-что посмотреть проходя и проезжая мимо всё же удалось. Впервые Москва произвела на меня положительное впечатление — возможно, потому, что мы почти не ездили там на метро (нас везде возил заказной автобус) и избегали шумных и многолюдно-многомашинных бесчеловечно огромных главных городских магистралей, таких как Кремлёвское кольцо или Тверская. При выполнении этих двух условий центр Москвы вдруг превращается во вполне себе человечный город с интересной старинной застройкой, кое-где даже готовой посоперничать с Петербургом. Набережные Москва-реки в центре города — это вообще отдельная тема. К тому же команда Собянина и Ликсутова (глава московского Дептранса) уже не первый год проводят преобразования столичной городской среды в сторону более удобной для жизни. Понятно, что всех накопившихся за десятилетия проблем города сразу не решить, но город потихоньку меняется и уверенными шагами идёт в светлое урбанистическое будущее.

01. В центре Москвы бордюры в ноль на пешеходных переходах — правило, а не исключение. Непониженные бордюры тоже встречаются, но довольно редко. Читать далее…

Телевизор (перепост)

Оригинал статьи в блоге Дмитрия Смирнова >>

На прошлой неделе я загадал вам загадку про бытовой предмет в блоге и в Контакте. Большинство людей ожидаемо дали правильный ответ.

Телевизор.

Вы не заметили, как в своё время из нашей жизни был вытеснен телевизор? Кто-то перестал смотреть фильмы по DVD-проигрывателю и пересел за компьютер или ноутбук, кто-то перестал смотреть телеканалы, кто-то смотрит не всё подряд, а только тематические каналы. Если есть дети (а дети любят телеэкран), то можно отключить ТВ-антенну и подключить DVD-проигрыватель, в который вставлять диски с советскими мультфильмами. В последние годы всё больше людей стали предпочитать интернет телевидению, особенно это выражено у людей возраста лет до 35. Лично у меня этот процесс происходил так: сначала стал смотреть по телевизору преимущественно спортивные и новостные программы, потом стал меньше смотреть новости, сейчас смотрю преимущественно спортивные передачи, а остальные телепередачи меня интересуют мало. Иногда покажут какое-нибудь интересное документальное кино - могу посмотреть. Но есть и онлайн-трансляции на сайтах телеканалов, поэтому необязательно даже идти к телевизору. Я слышал, что есть семьи, в которых телевизора нет, хотя они не являются фанатиками или бедняками. Просто нет надобности в этом предмете.

Почему так произошло? Интернет является более свободной, разнообразной и интерактивной площадкой. В интернете я сам могу выбрать, что я хочу почитать, посмотреть, в отличие от телевидения, где информацию подают мне уже обработанной. Я могу читать разные точки зрения на один и тот же вопрос. И важно - могу сам что-либо публиковать, будь то текст, картинки, видео, делиться информацией с другими пользователями. Интернет является для нас действительно важной публичной информационной площадкой. В отличие от телевидения и СМИ, Интернет трудно контролировать, он слишком децентрализован, а основных телеканалов, газет и журналов мало.

Свобода выражения в интернете лично для меня является очень важным моментом, как для блоггера, так и для простого потребителя информации. Я хочу выражать свои мысли, я хочу читать чужие мнения. Кому верить - я решаю для себя сам. Именно поэтому меня тревожит закон о блоггерах: фактически он усложняет возможности самовыражения для топовых блоггеров, чем даже ставит под сомнение формирующийся коллектив людей, которые передают информацию в массы, пользуясь своими интернет-дневниками. Конечно, политический смысл в законе тоже есть. Однако для борьбы с клеветой есть существующее законодательство! Если любой блоггер нанёс кому-либо моральный вред, опорочил честь и достоинство, можно подавать в суд. Отдельный закон о блоггерах для этого не нужен. Но больше всего лично меня беспокоит то, что могут пострадать люди, которые выдвигают хорошие идеи, высказывают умные мысли, причём пострадать они могут не из-за своих действий, а из-за чужих: некорректные комментарии, исходная информация оказалась "дезой". А ведь блог, будучи интернет-дневником, предполагает то, что размещаемые материалы являются чем-то личным, но в то же время тем, чем автор хочет поделиться с окружающими. Впрочем, подобный подход вписывается в неофициальную "систему уничтожения лидеров", которая в нашей стране стабильно работает, об этом я расскажу позже.

Закон о блоггерах является попыткой хоть что-то контролировать в интернете. Контролировать ТВ не имеет особого смысла, если речь идёт о молодом поколении, потому что оно не смотрит лишний раз в экран "зомбоящика". А вот немного заняться интернетом не помешает. И пусть он слишком децентрализован, хоть кусочек контролировать хочется.

Вот такие у меня грустные мысли. Ну а чтобы немного развеять тоску, процитирую известного дьякона Андрея Кураева: "Если в доме есть телевизор и нет душа - это означает, что в этой квартире мозги промывают чаще, чем остальные части тела."