Литовские названия сторон света

В литовском очень интересными оказались не только названия дней недели и месяцев, но и названия сторон света.

Если в украинском, белорусском и польском север и юг называются «полночь» и «полдень» (так как в полдень солнце находится на юге), то в литовском по тому же принципе называются восток и запад: «ýтра» (rytai) и «вечерá» (vakarai), множественное число от rytas «утро» и vakaras «вечер». Юг называется pietūs «обеды», множественное число от pietus «обед». И только север называется хорошо знакомым словом šiaurė (единственное число, в отличие от трёх других сторон света).

Фото с travianas.lt

Фото с travianas.lt

Реклама

Москва сталинская и современная

Продолжаю читать книгу Анатолия Рыбакова «Дети Арбата». Я уже приводил одну цитату из неё. Сегодня приведу другую, на тему урбанистики. Итак, 1934 год, Сталин выступает с речью о новом Генеральном плане реконструкции Москвы, который, разумеется, отражает только его единственно правильную точку зрения. Не поленитесь, прочитайте полностью.

Мы не должны слепо копировать западные образцы. Москва — социалистический город, столицы социалистического государства, это и должно определять её облик. Это не город, где богачи живут во дворцах, а рабочие в трущобах, а, наоборот, город, где именно для рабочих созданы наилучшие и наивысшие удобства жизни. Следовательно, первая задача плана — сделать город удобным для жизни. Мы должны создать новые удобные жилые массивы, желательно в парковых зонах. Мы должны застроить удобными и красивыми домами набережные Москвы-реки и Яузы, это даст нам ещё пятьдесят километров благоустроенных улиц. Мы должны построить новые дома на главных улицах города, снеся всё старое, расширить главные магистрали до пятидесяти — семидесяти метров и тем решить транспортные проблемы города опять же в интересах трудящихся.

В каком направлении должна развиваться Москва? Первое предложение — оставить Москву такой, какая она есть, в виде, так сказать, музея, мемориала, а новую Москву строить на новом месте. При всём нашем уважении к авторам этого предложения мы не можем его принять. Москва — исторический центр России, Москва объединила и создала Россию, и отказаться от неё мы не можем, не смеем и не посмеем. Второе предложение — оставить нетронутым нынешний центр Москвы, приблизительно в границах Садового кольца, и окружить его восемью районами-сателлитами, создать восемь жилых конгломератов, которые и будут новой Москвой. Нетрудно увидеть, что это всего лишь облегчённый вариант первого предложения. Из чего исходят оба эти предложения? Они исходят прежде всего из неверия в нашу способность реконструировать Москву. Конечно, легче построить новый город. Но нам, большевикам, под силу и самая сложная задача: перестроить нашу Москву, оставить нашу Москву на её месте, оставить Москву центром нашей страны, центром мировой революции. И потому мы решили развивать Москву по её исторически сложившейся радиально-кольцевой схеме. Её архитектурным центром станет Дворец Советов, увенчанный грандиозной фигурой Владимира Ильича Ленина. От Дворца Советов лучами будут расходиться основные магистрали Москвы, широкие, благоустроенные, с высотными зданиями на каждой. Москва устремится вверх, ввысь. Устремлённая ввысь Москва в сочетании с классическими, но по-социалистически осмысленными решениями — вот её будущий облик. Облик будущей Москвы.

Теперь вспомните нынешние Северо-Западные хорды, бессветофорную Большую Ленинградку, реконструируемый бессветофорный Ленинский, Алабяно-Балтийский тоннель, а также убитый исторический центр столицы, в котором прекрасную старую Москву нужно искать где-то в переулках, вдали от основных городских магистралей (зато на Театральном проезде рядом с самым Кремлём автодорога в девять полос, да). И сравните с Петербургом, который так критиковал Иосиф Виссарионович за «повторение классических моделей» без вкладывания в них «нового социалистического смысла». Вспомните также выпиливание муниципальных автобусов, троллейбусов и трамваев в угоду автомобилям и маршруткам в вашем (и в вашем, и вот в вашем тоже) городе. Казалось бы, это уже постсоветский период, при чём тут Сталин?.. Да, Сталина давно уже нет, его страшный режим тоже давно ушёл в прошлое, а управленческая и в частности градостроительная парадигма осталась та же: важные для всех жителей города решения принимаются без заказа исследований у экспертов (которые есть), без учёта мнения урбанистов (которые есть) и общественности (которая тоже есть), а потому, что так захотела левая нога главы города. Вот Кац об этом хорошо пишет, почитайте.

Ну ничего, грядёт смена поколений, и в обозримом будущем к власти будут приходить представители первого поколения, которое выросло уже в постсоветское время. И всё будет хорошо, куда оно от нас денется :)

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

Впрочем, в советское время Москва ещё была не так уж плоха; по крайней мере, на её улицах было много чудесных зелёных деревьев. Об этом рекомендую прочитать статью Ильи Варламова «Когда деревья были большими».

Железнодорожный переход на Боткина. Часть 3. Настил

Я уже два раза делал фотоотчёты с нового обустроенного перехода через железную дорогу между улицами Боткина и Германа (раз, два). Сегодня сделаю ещё один; правда, сначала буду вынужден сделать отступление.

В комментариях к перепосту моей второй записи на сайте сообщества «Новый город» меня упрекнули в том, что я только критикую и как будто не замечаю положительных изменений в городе. Это не так; безусловно, за последние годы в городе появилось много нового и хорошего; я помню Великий Новгород 2004 года, когда я сюда впервые приехал, и с Великим Новгородом 2014 года это две большие разницы. Ушли в прошлое старые автобусы, которых надо было ждать по часу, разбитые дороги и тротуары на центральных улицах (теперь они практически все замощены красивой плиткой), и вообще город в целом и его центр в частности из весьма запущенного состояния привели в очень даже приличный вид. В плане общественного транспорта Великому Новгороду повезло больше, чем большинству других российских областных центров, так как муниципальные автобусы у нас не были вытеснены маршрутками. Даже в пору расцвета маршруток-ГАЗелей автобус безусловно превалировал в городе как основной вид общественного транспорта. Сейчас маршрутки и вовсе почти исчезли (!) с улиц города, а подавляющее большинство автобусов новые, приобретённые в последние несколько лет. Ну и так далее.

Возвращаясь к теме ж/д перехода на Боткина: ещё год назад новгородцы просто не могли представить, что когда-нибудь у них в городе появится такой оборудованный по последнему слову техники переход через железную дорогу, а многие (в том числе и я) даже и не знали, что такие вот ж/д переходы со «змейками» и светофорами существуют в природе, пока сообществом «Новый город» не был поднят вопрос о необходимости обустройства перехода через ж/д пути под виадуком между проспектом Корсунова и площадью Строителей. И вот не прошло и года, как такой переход в Великом Новгороде появился!.. Правда, не в том месте, где требовали общественники и где через железную дорогу предсказуемо проходит наибольший пешеходный поток, а посередине между двумя существующими переходами в северной и южной части Западного района, ссылаясь на то, что это единственное место в черте города, где можно сделать официальный пешеходный переход через железную дорогу в соответствии с существующими стандартами.  На самом деле пешеходный переход под виадуком людям по-прежнему очень нужен, но легализация перехода по другой пешей народной тропе — от не имеющей общественого транспорта улицы Космонавтов в центр города — это, безусловно, тоже большое достижение. В любом случае, прецедент строительству безопасных оборудованных переходов через железную дорогу в Великом Новгороде положен.

Однако при всех его достоинствах новый переход имеет существенный недостаток: подходы к нему со стороны улицы Космонавтов никак не обустроены, и пешеходы вынуждены, как и раньше в бытность здесь народной тропы, пробираться к переходу через грязь (фото). Причём если до недавнего времени были морозы и грязь подсохла, то сейчас в плюсовую температуру там всё развезло до невозможности, и радости жителям от наличия официального перехода сразу становится меньше. При этом со стороны улицы Германа к переходу ведёт прекрасная новая пешеходная дорожка (фото), мощённая плиткой, а со стороны Космонавтов её сделать будет нельзя ещё довольно долго — пока не будет построена долгожданная автодорога вдоль улицы Космонавтов, строительство которой только ещё готовится. Поэтому единственное решение на данный момент — временный деревянный настил из досок. И вот теперь о хорошем: на днях этот настил сделали. Как только я об этом узнал, сразу сходил посмотреть, что там к чему. Читать далее…

Максим Кац об Украине

Сейчас, наверное, не только на Украине, но и в России не осталось людей, которые бы публично или приватно не высказывали своё мнение об украинском Майдане. Высказался и я. А теперь высказался и Максим Кац. Да так высказался, что у меня сразу возникло желание перепостить его запись полностью, так как его мысли один в один совпадают с моими (ну тёзка же как-никак, да).

Вообще, в последнее время я что-то взялся постоянно цитировать Каца. Я уже делал перепост его записи о культе безделья, да и я вроде бы и не первый, кто говорит ему спасибо за то, что его посты всегда заставляют задуматься.

Итак, вот его запись (а вот её оригинал):

Про Украину

Все предлагают написать что-нибудь про Украину. Попробую.

В Сочи такая атмосфера, что в транспорте и ресторанах все спокойно начинают разговоры друг с другом. Если не считать медалей, которые все обсуждают эмоционально, но не долго (поздравили и довольны), то почти все остальные разговоры тут сейчас об Украине. Наблюдать и слушать их очень интересно.

В Сочи очень разный состав людей: есть те, кто приехали за свои деньги. Это в основном молодые успешные люди, которые, понятное дело, понимают что происходит и зомбоящиком не пропитаны.
Есть чиновники и различные государственные служащие. Те тоже понимают, но обычно дискутируют вяло.
И есть отправленные предприятиями на игры люди, которые из тех слоёв населения, которые влиянию зомбоящика поддаются.

Главное, что понимают все стороны дискуссий: у них там на Украине свергли и гоняют ссаными тряпками по стране ровно таких же жуликов, какие у власти сейчас у нас.
Первая группа понимает это хорошо и не стесняется говорить. Вторая прикусывает губу. Третья и тех, и наших жуликов оправдывает, потому что колбаса в магазинах есть, поэтому какая разница у кого там какой унитаз.

Наблюдается страх и напряжение у всех, кто говорит об этой теме: все понимают, что не сегодня так завтра такое может произойти в Москве и всем этого очень не хочется. И мне не хочется.
И понятно почему: намного лучше сидеть в новом поезде из Красной Поляны в Адлер, перемещаясь с лыжной гонки на закрытие олимпийских игр, чем бегать по столице в поисках бензина и денег в банкоматах. Дестабилизированное состояние может привести к каким угодно последствиям — может прийти очень адекватное молодое правительство, а может хаос продолжаться 3 года и могут начаться мародерства, которые некому остановить, так как полиции нет.

Всем нам не хочется таких событий в Москве. Но вот по тактике того, как избежать такого, в основном и различаются три группы дискутирующих.
Третья группа, которые бюджетники и зомбированные Киселёвым, считают, что надо просто закрывать глаза на жуликов и несправедливость, уводить разговор от таких тем и винтить всех, кто не согласен, как врагов народа.
Вторая группа, госслужащие и силовики, считают, что надо пригнать огнемёт и всех нафиг сжечь, кто не согласен. Ну или танком раздавить.
Первая группа, которая предприниматели и образованные, считает, что не надо никого давить и сжигать и не надо проблемы замалчивать и забалтывать, а надо постепенно реформировать систему управления страной, открывать политическую систему и СМИ, делать нормальные правоохранительные органы и честные суды, и тогда изменения придут и жуликов не останется, но не резко и с коктейлями Молотова, а постепенно.

По-моему, именно две группы, пофигистов и сторонников силовых решений, как раз и толкают ситуацию к революции с коктейлями и баррикадами, которой все боятся. Если делать так, как хотят они, то обязательно рано или поздно будет революция. А если пробовать проводить реформы мирно, то, возможно, удастся пройти этап смены политической элиты мирно.
Хотелось бы, чтобы вышло так, но боюсь, что представителей здравомыслящей группы людей среди тех, кто принимает в стране решения, не хватит для того, чтобы запустить ситуацию в этом направлении.

А очень бы хотелось. Прекрасно проведённая олимпиада могла бы стать отличным поводом для того, чтобы смягчить конфликты в обществе. Перестать стравливать наиболее прогрессивную его часть со всеми остальными, перестать пытаться вырубать эту часть из общественной и политической жизни идиотскими законами и административными манёврами.

Тогда, может быть, в том, что называется оппозицией, и перестали бы выкристаллизовываться наиболее отважные и бескомпромиссные лидеры, а стали бы появляться те, кто хочет мирных и постепенных преобразований в стране. И шансов, что одним придётся бегать искать бензин, а другим удирать на бизнес-джетах в непринимающие аэропорты Европы, стало бы намного меньше.

Такие вот мысли про Украину.

Литовское прыгающее -ся

Меня тут вчера на Ask.fm упрекнули в том, что я не делаю новых записей про литовский. И вчера как раз предоставился повод это исправить.

Во вК-паблике «Один день — одно слово по литовски» вчера появилась такая картинка:

«Как понять, что ты влюбился? Все бессмысленные песни приобретают смысл».

kaip-suprasti-kad-tu-isimylejai
Здесь особенно интересен глагол įsimylėti «влюбиться». Дело в том, что в литовских возвратных глаголах при наличии приставки возвратная частица -s(i) ставится не в конце, как у бесприставочных глаголов, а между приставкой и корнем. Например, mokyti «учить» → mokytis «учиться», но mylėti «любить» → įsimylėti «влюбиться», буквально «в-ся-любить».

Немецкие отделяемые приставки отдыхают, в общем.

Февральская революция четырнадцатого

Илья Варламов в одной из своих записей о Майдане:

Метро вчера не работало. В городе постоянно вспыхивает паника. То говорят о перекрытии мостов, то о заканчивающемся бензине. В магазинах народ разбирает крупы и консервы, деньги стараются снимать со счетов. Многие уезжают из Киева.

Почти все кафе, рестораны и магазины в центре Киева закрыты. Не работают университеты, школы и детские сады. Работающий банкомат в центре тоже найти не удалось.

Выходы из метро забаррикадированы. Ходят слухи, что на поездах в центр свозят солдат, и они могут напасть из станций метро. Метро в Киеве вчера закрыли впервые в истории. Не конкретную станцию, а весь метрополитен перестал работать. Глава администрации вечером вышел из Партии Регионов, послал Януковича и открыл метро. Сегодня все работает, кроме двух центральных станций.

Петроград 1917-го один в один. Разумеется, за вычетом того, что тогда в нём не было метрá метро и банкоматов.

Фото из той же записи, показывающее, что Киеву сейчас не до мов:

Фото с zyalt.livejournal.com

В этой ситуации, как всегда, особенно жаль простых людей, которые всегда становятся заложниками любого такого политического переворота. Особенно с учётом того, что на Украине при другом эффекте бабочки мог бы жить любой из нас, жителей России. Любой: и я, и вы, и вот он. Ведь в пределах единого СССР было всё равно, ехать ли (вариант: распределят ли тебя) работать в Кемеровскую или Донецкую область. Собственно, именно так когда-то моя бабушка по отцовской линии оказалась в Кривом Роге без каких-либо украинских корней или какого-то другой связи с Украиной. А потом СССР распался, и там уж кому по какую сторону какой границы повезло или не повезло остаться и родить детей.

Самое обидное — это то, что этой ситуации не могло не быть. Народ не мог не выйти на Майдан, так как это фактически единственный оставшийся способ напомнить чиновникам о себе и своих желаниях (нам ли, живущим в России, этого не понимать).  Соглашение с ЕС (по своей сути довольно символическое; не верите — найдите в Сети текст и прочитайте, на русском тоже есть) тут ни при чём; не было бы его — было бы что-то другое. Опять же, выйдя на Майдан, уйти с него просто так люди тоже уже не могли, так как власти просто вздохнули бы с облегчением и опять стали бы делать что хотят они, а не простые граждане (опыт России 2011-2012 годов и дальше опять же намекает). Если бы Майдан попытались разогнать, на власть ещё быстрее поднялась бы вся страна, раз уж она поднялась на «всего лишь» разгон демонстрации против срыва соглашения с ЕС (с большой вероятностью пошумели-пошумели бы и разошлись). Радикалы не могли не воспользоваться возможностью под общий шум выйти в первые ряды и взять всю инициативу на себя, использовав ситуацию в своих целях, а затем в лучшем случае игнорировать, в худшем — преследовать всех не таких, как они; на это намекает опыт вообще всех революций в истории. Теперь их уже тоже не остановить, не утопив Киев или даже всю страну в крови; ой не разделяю я уверенности Варламова в том, что украинский народ просто не даст радикалам прийти к власти, не проголосует за них на выборах. Народ, может, и не даст и не проголосует (всё-таки одно делоголосовать за «Свободу» или «Батьківщину», и совсем другое — за «Правый сектор»), но кто его теперь будет слушать, если даже Кличко и Тимошенко уже не слушают?.. В общем, безысходность какая-то :((( Жители Украины, мне вас всех искренне жаль. Всех, независимо от ваших политических убеждений. И я не знаю, как Украина теперь выберется из этой ямы, не превратившись в тоталитарное государство, не распавшись или не скатившись в гражданскую войну. Как говорит мой папа, «лучший способ бросить курить — не начинать».

Но не дай Бог такого бунта, бессмысленного и беспощадного, у нас. У меня теперь как раз надежда на то, что российская оппозиция посмотрит на Украину и постарается не повторить Майдан где-нибудь на Красной площади (Болотная от Кремля далековато будет) только для того, чтобы их плоды в итоге пожали совсем другие люди, которым они потом к тому же окажутся такими же ненужными, как и их противники. Когда Майдан только начинался и была надежда, что после согласия Януковича на коалицию с оппозицией всё само собой прекратится, казалось: вот, Майдана-то нынешней России так недостаёт. Но теперь-то стало ясно: нет уж, лучше уж подождать ещё десяток лет, пока инициативные общественники сами по себе просочатся во власть. Реформы всегда лучше революций. Я не хочу, чтобы по моему городу ходили непонятно какие молодчики, как сейчас по Луцку; сегодня они громят бывшую партию власти, а кого они будут громить завтра? А отсидеться по своим городам уже тоже вряд ли получится, это вам не междоусобные разборки власти в России начала 90-х, которые не выливались за пределы центра Москвы, а страна просто стояла в стороне и ждала, чем всё кончится.

И да, прощайте планы увидеть Киев, Каменец-Подольский, Черновцы, Львов, Одессу, Крым. Стамбул, кстати, тоже, так как по суше + воде путь в него лежит через Одессу, а я рождённый ползать.

Преемственность традиций

Начал читать книгу Анатолия Рыбакова «Дети Арбата», которую часто упоминала наша школьная учительница литературы Мария Сергеевна Зелинская. Десять лет прошло, прежде чем появилось желание и решимость её прочитать. И вот, в начале книги, действие которой происходит в середине 30-х годов XX века, читаем:

Разговор шёл о четвёртой домне. Домна должна быть задута к Семнадцатому съезду партии, через пять месяцев, а не через восемь, как предусматривалось планом. То, что хозяйственная целесообразность приносится в жертву политической необходимости, понимал и Марк Александрович, и Будягин. Но такова воля Сталина.

С тех пор прошло восемьдесят лет. Вы только вдумайтесь: ВОСЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ!!! А до сих пор в Москве на новых пешеходных улицах плитку кладут кое-как, если бы успеть к Новому году или ко Дню города. Преемственность традиций, однако. Ну ничего, придут к власти Варламов и Кац, и всё будет.