Блог о языках и городах

Сегодня в столице нашей Родины проходит ежегодный Московский фестиваль языков. Не попав на сам фестиваль, я решил, как и в прошлом году, посвятить ему свою сегодняшнюю запись, а заодно вспомнить о посещённом мною полгода назад Петерубургском фестивале языков.

Помимо прочих интересных презентаций (иногда включавших и интересные песни), на том фестивале впервые состоялась презентация русского жестового языка. Я на ней не был и поэтому даже не знал, что жестовый язык и пальцевая (дактильная) азбука — совсем не одно и то же. Как мне объяснили позднее, разница между ними примерно такая же, как между соответственно иероглифической и буквенной письменностью: в жестовом языке один жест — одно слово, а в пальцевой азбуке один жест — одна буква.

Затем Зухра Кайгулова, делавшая на фестивале презентацию башкирского языка, прислала мне ролик с наглядной демонстрацией жестового языка — за что ей большое рәхмәт.

Итак, финальные субтитры к фильму «Пыль». Теперь даже есть смысл этот фильм посмотреть. 

После полугодичного перерыва снова началось обсуждение вариантов возможного переименования проспекта Карла Маркса в Великом Новгороде. Весной обсуждение вызвало столько споров, что предложение о переименовании было приостановлено. К настоящему времени специально созданной для решения этого вопроса топонимической комиссией было предложено пять вариантов названия проспекта: проспект Воинской Славы, проспект Воинов-новгородцев, Вокзальный проспект, Воскресенский проспект. Пятый вариант — оставить старое название проспект Карла Маркса. На сайте газеты «Новгород» создан соответствующий опрос, в котором может принять участие каждый.

Всего 300 или 400 метров, а какие споры по поводу названия!

Приведу свои соображения по поводу каждого из этих названий. Читать далее…

В фильме 1985 года «Гостья из будущего» в одном из кадров мелькает «Волга-3102»:

Четверть века прошло, а «Волга-3102» так и остаётся по сути единственным отечественным автомобилем представительского класса.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

Для повседневного пользования лучше, конечно, покупать машину поменьше. О преимуществах самых маленьких легковушек — автомобилей класса А — рассказывает сайт «Машинки.инфо».

Уже несколько месяцев пользователи в Контакте имели возможность выбирать для себя режим микроблога, доступный в качестве бета-версии (проще говоря, тестовой версии). Этот режим заменяет привычный статус в Контакте на ленту статусов, сочетающих в себе функциональность Фейсбука и Твиттера. Я тоже тогда поставил себе микроблог и был (и остаюсь) им вполне доволен.

Но стоило Павлу Дурову сегодня ввести режим микроблога всем пользователям вК, как на просторах крупнейшей российской социальной сети поднялся настоящий бунт. В статусах людей появились призывы «Верните старую стену!», «Старая стена была лучше!» и т.п. Кто-то сделал опрос «Дуров, верни стену!», в котором за старые порядки высказались 22 тысячи человек, за микроблог же проголосовало всего чуть более двух тысяч. Сам Дуров утверждает, что микроблог ещё во времени свободы выбора поставили себе около 70% пользователей, однако неясно, откуда он взял эти цифры. Лично из моих друзей микроблог имелся всего у двух-трёх (!) человек, да и число протестующих против всеобщей «микроблогизации»  заставляет думать, что в статистике должно бы быть не 70 процентов, а как раз наоборот …

«Некоторым консерваторам новая система первые дни может показаться непривычной и поэтому неудобной. Однако я не сомневаюсь, что уже до конца этой недели даже самые консервативные пользователи не смогут себе представить свои страницы без всех современных возможностей», — утверждает Дуров. А я не могу понять, что именно не устраивает большинство людей в новом режиме микроблога.

В самом деле, в режиме микроблога пользователи ничего не теряют. Ничего! Стена, которую многие побоялись потерять, как раз остаётся — в верхней части страницы каждого пользователя по-прежнему есть поле с надписью «Стена: ввести сообщение». Зато пользователи режима микроблога сразу же получают массу новых функций:

• Лента статусов. Теперь десять ваших старых статусов остаётся на вашей странице, и вы и ваши друзья могут периодически возвращаться к ним и комментировать их. То есть ваши статусы фактически превращаются в микроблог, подобный Твиттеру — отсюда и название нового режима. Если вы не захотите оставлять какой-либо из ваших статусов (по причине утраты актуальности или по какой-то другой причине), вы можете просто удалить статус из ленты, наведя курсор на статус и нажав на появившийся крестик в правом верхнем углу.
• Возможность комментирования статусов. Такая возможность давно уже существует в Facebook, и люди с удовольствием там ею пользуются. Теперь не нужно думать, куда писать комментарий к статусу — то ли в личном сообщении, то ли на стене (в последнем случае смысл комментария теряется сразу же после того, как ваш друг обновил статус). Если же вы не захотите, чтобы какой-нибудь из ваших комментариев к статусу друга видели другие, то вы можете написать его в личку, как и раньше. Возможность же комментировать статусы даёт возможность делать из статусов интересные обсуждения по разным поводам, как это уже практикуется в комментариях к заметкам, фото, видео и т.п.
• Возможность делать перепосты статусов. Если вам понравился чей-то статус или вы хотите сообщить интересную новость из чьего-то статуса, в режиме микроблога вы можете позаимствовать эту информацию в свой статус. Для этого наведите курсор на статус, нажмите на сердечко с надписью «Мне нравится» и затем поставьте галочку «Рассказать друзьям». Выбранный статус появится у вас. Не правда ли, похоже на ретвиты в Твиттере?

• Возможность ссылаться на страницы других пользователей в статусах. Теперь можно упоминать в своих статусах и других пользователей, да так, что их имя становится сразу же и ссылкой на их страницу. Для этого нужно поставить звёздочку (*) и ввести краткое имя или номер id пользователя. Например, чтобы сослаться на Павла Дурова, напишите *durov или *id1 (например, *durov вводит для сех пользователей в Контакте режим микроблога). Один маленький недостаток: пока имена автоматически пишутся только в именительном падеже, так что будьте внимательны при построении предложений — чтобы не получилось что-нибудь вроде «ещё одно нововведение Павел Дуров [*durov]».

  Всего этого не было в «традиционном» режиме. Так на чём же основано такое резкое неприятие данного нововведения? Только на традиционном человеческом неприятии ко всему новому? Так оно обычно со временем проходит …

Наверное, более демократичным было бы оставить людям возможность выбора. Но, с другой стороны, тогда подавляющее большинство пользователей так и не решилось бы поставить себе новый многофункциональный режим — только потому что «старая стена лучше».

В наконец-то просмотренном сериале «Ликвидация» была такая итальянская песенка:

В фильме про эту песню вышел спор. Директор театра не хотел пускать певицу Антонину (героину актрисы Полины Агуреевой) на сцену с этой песней, потому что, мол, «это же песня про девушку за два сольди». Влюбившийся в певицу майор Кречетов возразил: нет, это песня про итальянских партизан, а «два сольди» — пароль. Так и была объявлена эта песня на сцене: «Песня о тяжёлой судьбе итальянских партизан».

На самом деле, ничего ни идеологического, ни антиидеологического в песне нет — это «простая песенка за два сольди» :) История песни с различными вариантами её исполнения есть здесь, а доступные для скачивания MP3 этой песни (тоже разных исполнителей) — здесь.

В статье «Мы» = «новгородцы?» (газета «Новгородский университет» (№28, 7 октября 2010 г.) говорилось о необходимости прививать новгородским школьникам и студентам знание истории Новгородчины. И притом делать это не традиционным косным путём (из преподававшейся в нашей школе истории Псковского края я помню только то, что Псков был присоединён к Московскому государству в 1510 году), а творчески и интерактивно, т.е. заставляя учеников думать самих, формировать и выражать собственную позицию по данному вопросу. В статье приводилось несколько хороших примеров организации такого взаимодействия; в частности, во время одного из занятий студентам Института непрерывного педагогического образования (ИНПО) НовГУ предлагалось ответить на следующие вопросы:

1. Известно ли вам, что несколько лет назад, в 2004 году, Великому Новгороду поступило предложение установить памятник князю Рюрику?

2. Ответили бы вы согласием на такое предложение, если бы проводился опрос мнений жителей города? Смогли бы вы аргументировать свою позицию?

3. Можете ли предположить, почему же новгородцы отказались от такого подарка?

Скульптура Рюрика на памятнике «Тысячелетие России» в Великом Новгороде. Фото из Яндекс.Картинок

Эти вопросы заинтересовали и меня, и я попытался дать самому себе ответы на них:

1. Нет, не известно. В 2004 году я только приехал в Великий Новгород и газеты «Новгород» тогда ещё не читал.

2. Да, согласился бы. Всё-таки если Великий Новгород позиционирует себя как Родина России, то памятник первому правителю Российского государства как раз был бы напоминанием об этом как новгородцам, так и гостям города.

3. Вот это вопрос сложный. Возможно, не все захотели видеть первым русским князем по сути иноземного наёмника, призванного для защиты славянских племён от междоусобиц в борьбе за власть. Тем более что сейчас не все согласны и с тем, что Рюрик действительно был первым правителем Русского государства. Некоторые историки говорят о том, что ещё до Рюрика разные славянские племена объединил под общим началом некий князь Гостомысл; после его смерти, однако, его сыновья стали драться за власть, и ради обеспечения общего мира и спокойствия пришлось пригласить на княжение человека со стороны.

Но, может быть, всё гораздо проще: одна скульптура Рюрика в городе уже есть, и находится она на памятнике «Тысячелетие России». На ней, кстати, Рюрик держит щит со странной на первый взгляд надписью «Лѣто STO».