Заметки увлечённого лингвиста

С юных лет нас учили, что один из главных «подводных камней» в изучении европейсикх языков (английского, немецкого) — отсутствие в последних двойного отрицания, которое так характерно для русского. Например, «Я ничего не делаю» по-английски будет I don’t do anything или I do nothing, но не *I don’t do nothing (хотя в сильно неформальном узусе и в песенном диалекте распространён и последний вариант, но ни один учитель английском правильным вам его не засчитает). По-немецки, соответственно, только Ich mache nichts. Зачем же нам два раза отрицать одно и то же высказывание?

На самом деле, и в русских отрицательных предложениях отрицание только одно: не. Использующееся с ним в паре ни- на самом деле лишь усиливает отрицание, но само по себе ничего не отрицает. Поэтому, хотя местоимения с ни- принято считать отрицательными, на самом деле они лишь полуотрицательные: одних их для отрицания недостаточно, и предложения типа *Я знаю ничего, *Он видел никого в русском языке несостоятельны.

А вот в западноевропейских языках бывает и настоящее двойное отрицание, правда, не во всех и лишь при определённом порядке слов. Так, в романских языках двойное отрицание встречается, если отрицательное местоимение стоит после глагола; если же местоимение стоит перед глаголом, его вполне хватает, чтобы обеспечить одинарное отрицание. Например, «Я ничего не делаю» по-итальянски и по-испански можно сказать или Non faccio niente, No hago nada, или же Niente faccio, Nada hago.

В балтийских же языках — ближайших родственниках языков славянских — настоящее двойное отрицание (с двумя не) и вовсе является правилом: Es neko nedaru «Я ничего не делаю», nesacīt ne vārda «не сказать ни слова». У нас же такое отрицание с двумя не  равносильно утверждению: не могу не сказать значит «должен сказать».

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

А тем временем коллега Ксения распространяет в своём замечательном  Multilinguablog’е ссылку на тест на определение объёма вашего английского словарного запаса (т. е. сколько тысяч слов вы знаете). Я сам его прошёл и другим рекомендую.

Меня всегда удивляло, почему в «Острове сокровищ» Стивенсона шхуна, на которой плывут герои, называется «Испаньола», а не *«Эспаньола» (от испанского española «испанка», «испанская»).

Оказалось, что в английском оригинале корабль называется Hispaniola — вероятно, по тогдашнему названию острова Гаити. Так что транслитерация «Испаньола» в русском переводе книги вполне правильная. Однако соответствующее старинное название острова Гаити (по-английски тоже Hispaniola) в русской традиции передаётся как Эспаньола, так как Колумб назвал этот остров La Isla Española, Испанский остров.

Слухи о том, что слову кофе в дополнение к мужскому роду официально присвоили и средний, подтвердились. Об этом пишет в своём блоге Александр Симонов aka archon. Там же он указывает, что в слове йогурт наконец-то официально разрешили ставить ударение на первом слоге (до этого, согласно норме, ударение в этом слове турецкого происхождения стояло на последнем слоге). Ещё один пример победы узуса над нормой.

Мнение Александра о данных нововведениях в языковой норме таково:

Лично мне нравится, что «кофе» — первое слово русского языка, имеющее два рода. Это позволит передавать на печати тот оттенок значения, который успешно передавался устно (по крайней мере, мной) уже многие годы: «чёрное кофе» (говно растворимое, от которого так и норовит стошнить) и «чёрный кофе» (нормально сваренный напиток).

А вы что думаете по поводу присвоения слову кофе второго ордена грамматического рода?

В другой своей записи Александр говорит о пресловутом испанском буквосочетании ll, точное современное прочтение которого вызывает немало трудностей (хотя не только в испанском языке есть такая проблема):

В учебнике Родригес-Данилевской произношение графемы «ll» приведено как «ль»: «castellano» = «кастэльяно», «llamar» — «льямар». Увы, это уже давно не так, и такое произношение осталось лишь в паре регионов Испании как региональный диалект. В остальной части испаноговорящего мира эта графема произносится так же, как и «y»: в Испании — «й», в Центральной и Латинской Америке — «й», «ш», «ж» или даже «дж». К счастью, преподавательница успешно пояснила это, не дав совершить крупную ошибку в самом начале.

Об этом пресловутом испанском буквосочетании писали и другие – например, здесь и здесь (во второй записи обратите внимание и на пояснения в комментариях).

Не зря и наша преподавательница-перуанка учила нас произносить ll как [й] (¿Cómo te llamas? [кóмо тэ йáмас] «Как тебя зовут?»). А я тогда так и не смог отвыкнуть от прочитанного когда-то в самоучителе произношения ll как [льй] … Да ещё и традиционная русская транслитерация испанских заимствований и топонимов очень путает – Медельин (Medellín), Барранкилья (Barranquilla), льяносы (llanos) и т. п.

Да … Tempora mutantur, et linguæ mutantur in illis.

Когда-то давно, когда я ещё интересовался футболом, я прочитал в газете одну интересную статью об ошибках в русской транслитерации имён футболистов и названий футбольных клубов. Всю статью теперь найти не представляется возможным, но постараюсь привести то, что помню, и добавить свои комментарии исходя уже из моих теперешних знаний языков.

Согласно той статье, особенно часто «перевираются» португальские названия, на втором месте – итальянские. Английским, однако, тоже достаётся. Начнём по порядку.

В португальском языке, в отличие от близкородственного испанского, многие буквы читаются не совсем так, как пишутся. Поэтому при попытке их прочитать «как есть» (как вариант – прочитать на испанский манер) неизбежно возникают ошибки. Например, название португальского футбольного клуба Gil Vicente вместо «Жил Висенте» иногда передают как «Хиль Висенте». Фамилии знаменитых бразильских футболистов Ronaldo, Rivaldo, Roberto Carlos передаются обычно как «Рональдо», «Ривальдо», «Роберто Карлос», т.е. на испанский манер – здесь сыграло роль, конечно, и то, что все эти футболисты долгое время играли и играют в Испании. Однако, в португальском, во-первых (опять-таки в отличие от испанского) l всегда твёрдое; во-вторых, буква o без ударения читается как [у]. Кроме того, буква s на конце слова читается как [ш]. Поэтому правильнее было бы называть их Роналду, Ривалду, Роберту Карлуш. Португальских футболистов, кстати, эта участь обошла стороной. Луиша Фигу (Luis Figo) никто не называет «Луис Фиго», а Нуну Гомиша (Nuno Gomes) – «Нуно Гомес».
Читать далее…

Когда-то в детстве, когда я только начинал учить английский, меня удивило встреченное мной предложение The little boy was gone «Маленький мальчик исчез». Я не мог понять, почему was gone, а не had gone? Что это – страдательный залог, что ли? «Маленький мальчик был уйдён», если буквально?

Потом я смирился с тем, что это ещё одно английское исключение из правил. И только в студенческие годы я получил ответ на свой давний вопрос …

Оказалось, что английское выражение to be gone – это остаток с тех времён, когда формы перфекта от глаголов движения образовывалось в английском языке с помощью глагола be «быть», а не have «иметь», как у остальных глаголов. У Шекспира и даже ещё у Шарлотты Бронте встречаются фразы типа I am come «я пришёл» (вместо нынешнего I have come). Затем эти глаголы по аналогии с остальными стали спрягаться с глаголом have , а выражение to be gone осталось.

А в немецком языке глаголы движения до сих пор спрягаются только с глаголом «быть» (sein): ich bin gegangen «я прошёл», du bist gekommen «ты пришёл», er ist gelaufen «он пробежал» (ср. ich habe gemacht «я сделал»).

То же имеет место и в некоторых романских языках. В частности, так же себя ведут глаголы во французском и итальянском. Например, франц. je suis allé – итал. (io) sono andato «я прошёл»; франц. tu es venu – итал. (tu) sei venuto «ты пришёл» (ср. франц. j’ai fait, итал. (io) ho fatto «я сделал»). А вот в испанском, как и в английском, глаголы движения по аналогии с остальными глаголами спрягаются только с глаголом «иметь»: (yo) he ido «я прошёл», (tu) has venido «ты пришёл» (ср. (yo) he hecho «я сделал»).

Есть такой переводной с английского мультик «Даша-следопыт» (Dora the Explorer):

Нашим (и, наверное, не только нашим) детям он нравится своим интерактивным характером: в сюжет постоянно вовлекаются зрители – например: «Меня зовут Даша. А как вас зовут?», «Мне нужна ваша помощь. Спойте со мной», «У нас сегодня была долгая прогулка. Что вам больше всего понравилось? Мне тоже это очень понравилось».

Кроме того, данный мультик в своём переводном варианте также предназначен для того, чтобы ненавязчиво учить детей простейшим фразам на английском: героиня мультика, говоря в основном по-русски иногда говорит такие фразы, как Hi!, Very well, Thank you, Not at all, Let’s go, We did it и т. п. Есть даже персонажи, которые разговаривают только на английском, например, мистер Тукан и белочка Тико.

Однако обратите внимание: русских детей мультик учит английскому, в то время как сам является переводом с английского! Читать далее…